ELPレーザーターンテーブル（master α型＋Accuphase C-27）でアナログレコードを再生していて、最近確信に近いくらいの感想を得ました。

　それは、今までのアナログレコードプレーヤーでは原理的に、レコードの正確な情報を得てはいなかったのだという事です。こんな事を言うと、全世界に多く存在するアナログレコード信者達から叩かれるのは覚悟の上での、私の感想です。

　その理由は、ELPレーザーターンテーブルで再生した音と、CDプレーヤーで再生した音が、とても似ているものが多く存在するという事実なのです。

　オーディオに詳しくない方は、「同じ録音だったら、当然同じ音でしょう？」と、逆に私の主張を不思議に思うかも知れません。ところが、一般的にはアナログレコードの音の方が柔らかくて、品があるというふうに捉えられています。私も、そう感じていました。CDの音は、「CD臭さ」を感じていたのです。

　ところがELPレーザーターンテーブルを使うようになってから、意外なほど多くの録音で、「後に再販されたCD版ととても似ている」というような録音に出会うようになりました。ちなみに左写真の「クレモナの栄光」のELPレーザーターンテーブルで再生したレコードと、後年発売されたCD（Accuphase DP720で再生）も、驚くほど音が似ています。

　本当なら、せっかく高価なお金を払って購入したELPレーザーターンテーブルなのですから、「さすがELPレーザーターンテーブルで再生したレコードは、CDよりも情報量が多くて最高！！！」と、言いたいところです。しかし、客観的に「CDとほぼ同じ」と言えるような物が意外と多いのです。

　一方、ELPレーザーターンテーブルと、通常のアナログレコードプレーヤーとでは音の質が違います（私のこれまでの経験の記憶によるものも多いですが）。これはアナログカートリッジ（レコード針）の物理的剛性と質量が起因する、原理が影響する差なのだと思います。
　その証拠に、カートリッジは数多く存在します。そして高価なカートリッジが、「我こそが理想的な･･･」と主張しています。もちろんそれぞれで音も違います。本来ならば、確信を食ったものであれば、そんなに種類が多く存在するはずがないのです。大体、細い棒の振動を伝えるという原理自体が、既に「理想」からずれてしまっているわけです。

　もっとも、全てのカートリッジで音が違ったり、再生するセッティングによって音が違ったりするというのが、趣味としての醍醐味ではあります。だから、それらを否定するわけではありません。

　また、ELPレーザーターンテーブルが完璧だと言っているのでもありません。

　私が言いたいのは、「CDの音がアナログレコードよりも原理的に劣っているということはない」という事です。

 

　オーディオを客観的に観察できない人間が、ヴァイオリンを冷静に観察できるわけがないのです。

追記：「CDの音は悪くない」というのだったら、わざわざELPレーザーターンテーブルの意味があるの？　と思われる方いらっしゃるかもしれませんが、それは大いにあります。レコードでしか残っていない録音が存在したり、またはレコードから当時の雰囲気伝わってくる魅力（ジャケットとかの要因も含め）があるからです。それはどうしてもCDからは出ません。もちろん、オリジナルがCDの場合には、そのオリジナルのCDがベストだと思います。

関連記事：