私は、いかに客観的に楽器の性能を把握するか、という事を目標としています。
客観的=科学的と言っても良いと思います。だた、以前にも書きましたが、「学問的」とはちょっと違いますので注意してください。
さて、その科学的評価の一つとして、楽器の周波数特性グラフがあります。
しかし、白状しますが、現在の私としては、楽器の周波数グラフだけから、楽器をピンポイントで当てることはできません。
もちろん、楽器の対象が5本以下くらいの小さな評価だったら、可能です。それは周波数特性グラフの特徴的な部分だけを覚えて、楽器に当てはめることが出来るからです。
しかし対象となる楽器が100本とかになってくると、周波数特性グラフの中のある一部分だけを把握して、それを楽器に当てはめるというテクニックが通用しなくなるのです。すなわち、周波数特性グラフの全ての意味と、実際の楽器とが1;1で把握されていないと不可能です。
現時点での私の理解力では、出来ていません。しかし、そういう理解力を得ることが(または近づくことが)私の目標の一つです。ただ難しいのが、聴いた音と弾いた音との印象の違い、そしてレスポンスの印象の違いがかなり大きなことなのです。
関連記事:
- 人間の感覚って凄いですね
- 弦楽器の性能は科学で説明できないのか?
- Q&Aのヴィブラートのグラフを追加
- マイクの特徴(特性)は、ホワイトノイズを録音して比較すると明確に判別できます
- 周波数帯カット実験によって、単体楽器の特性が見えてくる
- 先日の放送大学を見て~高周波倍音成分
- 先日の「ホールの客席前後での音質の変化と、楽器の音響性能との関連」という記事を簡単にまとめると
- 周波数帯カット実験
- なぜ良い楽器は、少し離れた方が音が豊かに聴こえるのか?
- 私は楽器という物を扱う上で、「ハイファイ・オーディオ」的に考えます