弦楽器の性能は科学で説明できないのか？

　以前オーディオ雑誌を読んでいたら、スピーカーに付いての記事が書かれていました。その中に、「スピーカーの性能は、科学的に説明できないくらい複雑です。例えば、同じ周波数特性のスピーカーがあったとして、それが同じ音がするかというと、違うのです」と書かれていました。

　全く同じ事が弦楽器にも当てはまります。

　それでは弦楽器の性能は、科学では本当に説明できないのでしょうか？

　まずは話しを単純にするために、上記スピーカーの話題に戻りたいと思います。先の雑談記事では、「同じ周波数特性のスピーカーでも･･･」と書かれています。しかし、すでにここが矛盾点です。

　「たった一枚の周波数特性グラフ」を見て、それがそのスピーカーの「全科学的特性」だということ自体が無謀なのです。例えば、その周波数特性グラフはどのような手法で計測したのか？　音圧と周波数特性は？　発音特性は？　指向性と各周波数との関連性は？

　おそらく細かく、「スピーカーの特性」を調べていったら、その要素は数10～100もあげることが出来るのではないでしょうか？そのくらい「ある製品の科学的特性」を調べるというのは難しい事です。

　すなわち、先ほどの最初の話しに戻りますが、「同じ周波数特性のスピーカーがあったとして、･･･」と書かれていますが、たった1～2枚のグラフからは「同じ特性」とは言い切れないのです。逆の事も言えて、「仮に本当の全く同じ特性のスピーカーがあったとしたなら」、その音は同じになるはずです。

　弦楽器でも全く同じなのです。

　弦楽器が科学的に説明できないのではありません。説明するための要素が余りにも多く、複雑なので、科学的考察をまとめ上げるにはあまりにも無茶なだけなのです。

　弦楽器も（演奏も）、原理的には物理の法則の上にだけ成り立っているはずなのです。感覚論とか、芸術論とか、能書き（論）を構築する行為は心地よいです。なぜなら、言ったもの勝ちで、誰からも否定されないからです（答えも無いので、否定も無いです）。そして、自分が酔いしれてしまうのです。

　しかし弦楽器の本質は、「楽器としての構造論（製作論とはちょっと違います）」にこそあります。すなわち、「楽器としての理」なのです。

　私がそれに関して判っているか？　と問われたら、全く判っていません。しかし、考察における中立的な場に立っているとは思っています。そういう位置に立とうとする努力だけは、誰よりも意識的に行っているつもりです。