私が技術者として、冷静、公平、客観性をもってストラディヴァリウスという楽器を判断すると、次の様に言えます。
「製作の歴史的な意味では、とても重要で優れた楽器。しかし純粋な楽器としては、今となっては他の優れた製作者の楽器と比べて、特段優れているわけではない」、です。
もちろんその歴史的な価値(意味)に関しては、誰も文句はないことでしょう。ある意味、「絶対的権威」なのです。楽器の価格も最高クラスです。
いまだにストラディヴァリを所有したり、ストラディヴァリを貸与されることに憧れる演奏者が多いのは、この「権威」の部分です。
すなわち、ストラディヴァリで演奏できる演奏者は、誇らしいわけです。そしてさらに、そのストラディヴァリから出る音を、誰が批判できるでしょうか?
「権威」なのですから。
私は「芸術とは権威による保障」であると説明しています。逆の事も言えて、権威を手に入れるということは、それは芸術であるとも言えるのです。だからストラディヴァリがもてはやされるのです。
超金持ちが、たいして運転もしないのにスーパーカーを購入するのと同じです。おそらく運転することが目的では無く、所有することに満足感と優越感を感じているのでしょう。くだらないけれど、理解はできます。
それではグァルネリの音は程度が低いのですか? ガダニーニはもっと低いのですか? それらを弾いている演奏家の程度は低いのですか?
当然、そんなことはありません。
関連記事:
- 現在のヴァイオリンの構造をストラディヴァリが完成させたというのは嘘です
- ストラディヴァリって、その音を真似できないって本当なのか?
- ストラディヴァリの研究をしてはいけないのです
- ストラディヴァリが「最高」とは言えない証拠
- CoCo壱番屋「名器コレクションを減価償却」って